Pytanie w brzmieniu użytym w badaniu#
Postanowienie (zgoda) na nabycie nieruchomości przez obywatela Ukrainy. Takiemu orzeczeniu nadaje się klauzulę prawomocności czy ostateczności?
Tekst oryginalny prawnika: „Postanowienie (zgoda) na nabycie nieurchomości przez obywatela ukrainy, takiemu orzeczeniu nadaje się klauzule prawomocności czy ostatenczosic ?”. Wersja benchmarkowa uzupełnia dane potrzebne do jednoznacznego klucza; literówki oryginału zostają.
Pułapka
Podwójna. (1) Pytanie nazywa zezwolenie „postanowieniem” — postanowieniem jest tylko sprzeciw MON albo ministra właściwego do spraw rozwoju wsi (art. 1 ust. 1a). (2) Pytanie zakłada „klauzulę” jak przy orzeczeniach sądowych — w postępowaniu administracyjnym stan decyzji potwierdza zaświadczenie organu. Typowy błąd: „decyzja administracyjna może być tylko ostateczna, prawomocność dotyczy orzeczeń sądów” — sprzeczny z art. 16 § 3 k.p.a.
Prawidłowa odpowiedź według klucza#
Rdzeń odpowiedzi. Nie postanowienie, lecz decyzja ministra właściwego do spraw wewnętrznych (art. 1 ust. 1 ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców), i nie klauzula, lecz zaświadczenie organu (art. 217 § 2 pkt 2 w zw. z art. 218 § 1 k.p.a.). Decyzja jest ostateczna, gdy nie służy już wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 16 § 1, art. 127 § 3 k.p.a.; 14 dni), a prawomocna, gdy nie można jej zaskarżyć do sądu administracyjnego (art. 16 § 3 k.p.a.) — po upływie 30 dni od doręczenia bez skargi do WSA (art. 53 § 1 p.p.s.a.; skargę można wnieść także bez wniosku o ponowne rozpatrzenie, art. 52 § 3 p.p.s.a.).
Podstawy wymagane. art. 1 ust. 1 ustawy z 24.03.1920 o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców; art. 16 § 1 i § 3 k.p.a.; art. 217 § 2 pkt 2 k.p.a.
Oczekiwana kalibracja: kategoryczna. Punkt za kalibrację dostaje odpowiedź, która stawia tezę wprost; rozmycie jasnej tezy bez wskazania, od czego miałaby zależeć, kosztuje punkt.
Pełny klucz (rubryka, kary, wzorce cytatów ze źródła, orzeczenia znane) jest w repozytorium w pliku keys/P04_cudzoziemiec_nieruchomosc_ostatecznosc.yaml. Każda podstawa została sprawdzona w tekście urzędowym na dzień stanu prawnego. Zasady klucza.
Wyniki ośmiu modeli#
| Model | Warunek | Blok A % | Wynik | Karta |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | W0 | 44 | – | karta |
| W1 | 44 | – | karta | |
| GPT-6 Astra | W0 | 44 | – | karta |
| W1 | 44 | – | karta | |
| GPT-5.6 Terra | W0 | 11 | T | karta |
| W1 | 44 | – | karta | |
| Claude Opus 5.5 | W0 | 56 | T | karta |
| W1 | 89 | – | karta | |
| Claude Sonnet 5.5 | W0 | 22 | T | karta |
| W1 | 22 | T | karta | |
| Claude Haiku 5.5 | W0 | 22 | T | karta |
| W1 | 39 | T | karta | |
| Gemini 3.8 Flash | W0 | 60 | T | karta |
| W1 | 44 | – | karta | |
| Gemini 4 Argon | W0 | 33 | T | karta |
| W1 | 67 | T | karta |
poprawnie ugruntowanabez halucynacji, nie ugruntowanaz halucynacjąblokada dostawcyKolumny: modele w kolejności raportu; wiersze: W0 bez narzędzi, W1 z wyszukiwaniem.
✓ poprawnie ugruntowana · – bez halucynacji, ale rdzeń niepełny albo brak sprawdzonego źródła · T W F S klasy błędu w odpowiedzi z halucynacją (definicje) · blokada tekst zablokowany przez filtr dostawcy, bez etykiety · blok A = kryteria sprawdzane wobec klucza i źródła (kryteria oceny)
Liczby dotyczą jednej odpowiedzi każdego modelu na to pytanie w każdym warunku. Nie mówią nic o wariancji między uruchomieniami ani o innych pytaniach z tej dziedziny.